O fracking é um processo de extração mineira que envolve a injeção de água a alta pressão em áreas que estão a ser exploradas, de modo a abrir ou expandir as fissuras existentes. É utilizado para dar aos minerais uma passagem para escaparem, permitindo assim uma extração mais fácil dos minerais das profundezas da terra. É especialmente popular na indústria energética, onde é utilizado na extração de petróleo e gás natural.como um método de extração revolucionário, tem muitas falhas que justificam a listagem de Mais de 21 razões para a proibição do fracking .

O fracking mata, e não mata apenas a nós, mata a terra, a natureza e, eventualmente, o mundo inteiro.

~Yoko Ono

• Logitech G29 Driving Force Racing Wheel and Floor Pedals, Real Force Feedback, Paddle Shifters em aço inoxidável, cobertura do volante em pele para PS5, PS4, PC, Mac - Preto Amazon $ 299,99

Mais de 17 razões convincentes para proibir hoje o fracking

1. perturbações sísmicas

A desvantagem mais controversa do fracking é o facto de ter sido associado a actividades sísmicas. A ação de bombear água a alta pressão para a crosta terrestre leva à criação de novas fissuras e linhas de falha. As pressões exercidas sobre as fissuras recém-formadas pelo peso acima provocam deslocações na crosta terrestre que resultam em terramotos e outras actividades sísmicas. Isto pode desestabilizar aEste facto foi confirmado por um estudo do U.S. Geological Survey.

2) Poluição da água

Estes materiais adicionam matérias estranhas à rocha que acabam por se infiltrar nos lençóis freáticos, poluindo os grandes lençóis subterrâneos de água doce com elementos de resíduos impuros provenientes do processo de fracking, o que pode traduzir-se na poluição derios que se alimentam destas nascentes subterrâneas.

3. utilização de produtos químicos perigosos

O fracking requer a utilização de produtos químicos, que incluem aditivos biocidas, tensioactivos, estabilizadores e lubrificantes poliméricos. Nos EUA, este é um desafio particular, uma vez que a maioria dos estados não exige que as empresas partilhem o tipo de produtos químicos que utilizam.

Por conseguinte, significa que as empresas podem utilizar produtos químicos perigosos sem que as pessoas o saibam. Alguns destes produtos químicos foram considerados cancerígenos por natureza e os efeitos resultantes para as pessoas e para a população podem ser devastadores.

4) Poluição da superfície

Os efluentes utilizados no fracking podem, por vezes, voltar à superfície, mas são normalmente deixados sem tratamento em grandes poços, onde se evaporam lentamente. O que fica para trás é a lama, que contém substâncias químicas perigosas, como os compostos orgânicos voláteis (COV), que afectam negativamente as pessoas que vivem perto deles.

De acordo com um estudo do Departamento de Saúde Ambiental e Ocupacional do Colorado, as mulheres que vivem perto de locais de fracking têm 30% mais probabilidades de dar à luz crianças que sofrem de doenças cardíacas congénitas.

5) Danos causados por derrames de hidrocarbonetos

Em 2011, foram registados mais de 1000 derrames de petróleo no Dakota do Norte, em resultado de acidentes de transporte de petróleo. O rebentamento de um oleoduto da ExxonMobil levou à perda de 42 000 galões de petróleo no rio Yellowstone, o que provocou uma grande destruição ambiental. Estes casos de poluição ambiental são todos instigados pela prática do fracking.

6. perda de água

Estatisticamente, 90 por cento da água bombeada durante o fracking não regressa à superfície, o que significa que, passado algum tempo, a fonte de água do fracking fica seca, o que tem causado problemas em regiões com problemas hídricos, às quais é negada água para abastecer o processo de fracking, uma vez que a água se perde no processo, como é o caso de Barnhart, no Texas. Este facto pode dificultaras actividades agrícolas, bem como as condições de vida normais das pessoas que vivem junto aos locais de fracking.

7) Poluição da água pelo gás

Um dos desafios da extração de recursos de fontes subterrâneas é a dificuldade em tentar controlar o movimento. Sabe-se que o fracking causa a contaminação da água potável quando o metano e outros gases naturais entram nas condutas de água que contêm água potável. O metano também pode entrar nos adquirentes, que servem de locais de armazenamento de água potável.a água é impossível de consumir e destrói as reservas de água que foram contaminadas.

8. poluição por gás

A extração de metano é difícil de controlar e, normalmente, conduz a fugas, o que é particularmente grave, uma vez que o gás metano é um gás com efeito de estufa notoriamente nocivo e com efeitos muito fortes, o que significa que o aumento do fracking conduz a um aumento dos níveis de gases com efeito de estufa que se escapam para a atmosfera, onde conduzem a um aumento geral da temperatura associado às alterações climáticas.

9. ferida no olho

Os locais de fracking são geralmente considerados como monstruosos onde quer que apareçam, especialmente quando os equipamentos são colocados em regiões onde há uma população humana densa ou quando aparecem perto de zonas habitacionais. Não têm qualquer valor estético e contribuem para uma maior probabilidade de poluição na região onde estão situados, o que leva a danos na qualidade do ar, o que contribui parapara a dor dos olhos.

10. a necessidade crescente de combustíveis alternativos

O fracking foi um processo revolucionário que deu um novo fôlego ao processo de exploração e perfuração de petróleo. Nos últimos 7 anos, quase duplicou a quantidade de petróleo perfurado nos EUA, sendo também a razão pela qual os preços do petróleo nos EUA são mais baixos do que na Europa. No entanto, isto significou que houve menos incentivos para os governos procurarem fontes de combustível alternativas.

11. prémios de seguro mais elevados

Num relatório do Reino Unido intitulado Shale Gas Rural Economy Impact (Impacto do gás de xisto na economia rural), foi revelado que as propriedades situadas num raio de 1,5 km das operações de fracking terão de pagar custos de seguro mais elevados, o que significa que o custo do fracking será injustamente sentido, mesmo por aqueles que não o apoiam.fracking e poluição.

12. redução do valor das propriedades

Um relatório britânico estima que, para as propriedades que se encontram a menos de um quilómetro do poço, a redução esperada do valor é de cerca de 7%, o que pode traduzir-se numa reação negativa por parte de pessoas que não gostariam de ver o valor da sua propriedade cair.

13) Poluição sonora

O fracking tem sido associado a um aumento da poluição sonora nas regiões onde a indústria se desenvolve, o que é especialmente desconcertante quando ocorre em zonas rurais. A poluição sonora pode aumentar o stress que a indústria exerce sobre o ambiente natural, nomeadamente sobre as aves e os animais, e perturba a tranquilidade dessas regiões com o aumento do tráfego de máquinasutilizados para operar a plataforma, bem como a própria plataforma.

14. aumento da presença de rádon

Um estudo da Universidade Johns Hopkins revelou que, nas regiões (suburbanas e rurais) onde estavam a ser perfurados poços de fracking, se verificou um aumento global de 39% na concentração de rádon nas casas, em comparação com as regiões sem poços de fracking.radão.

15) Extração elevada de materiais conexos

Como o fracking requer a utilização de sílica como agente abrasivo, tem havido um aumento da procura da quantidade de sílica extraída nos últimos anos. A extração da areia para obter a sílica levou a um aumento da poluição atmosférica, sustentada pelo aumento da presença de poeiras, o que provocou um aumento das doenças relacionadas com os pulmões nas pessoas que vivem perto das minas. Doenças como a asma e a bronquite sãoparticularmente em crescimento nessas regiões.

16. Quid pro Quo entre a legislação e o grande petróleo

A indústria do petróleo e do gás faz lóbi ativamente contra as leis que impedem o fracking, fazendo grandes donativos para os fundos de campanha dos legisladores ao nível do Senado, a fim de garantir que as leis contra o fracking não são aprovadas.sistema, fazendo com que esta cooperação exerça uma influência indevida no processo legislativo para favorecer os seus interesses egoístas.

17. efeitos a longo prazo e graves

Os defensores do fracking argumentam que a indústria cria novos empregos para as pessoas, além de proporcionar uma forma mais barata de perfuração de petróleo, que é mais barata e mais eficiente em termos energéticos. No entanto, estes defensores não consideram o facto de que estes são apenas objectivos a curto prazo que não têm em conta os efeitos ambientais adversos a longo prazo causados pelo fracking. Os ganhos a curto prazo associados ao fracking nãonão justificam os desafios e problemas a longo prazo no que respeita à poluição ambiental.

18. águas residuais tóxicas e radioactivas

A água quimicamente tratada utilizada no fracking regressa à superfície sob a forma de águas residuais. Para além dos fluidos tóxicos originais do fracking, são trazidos à superfície contaminantes subterrâneos altamente perigosos e materiais radioactivos, que podem causar cancro, perturbar o sistema respiratório, endócrino, nervoso e cardiovascular, afetar a imunidade e os órgãos sensoriais.

19. o fracking desloca as comunidades pobres

As empresas continuam a chegar para perfurar novos poços e muitas vezes deslocam comunidades inteiras de pessoas, deixando-as sem casa e sem dinheiro, forçadas a mudarem-se para uma indústria fora do estado. O mesmo aconteceu em Jersey Shore, na Pensilvânia, onde 32 famílias num parque de caravanas nem sequer sabiam que iam ser despejadas atéA Aqua America, uma empresa de água, dedicada ao fracking, comprou o terreno que albergava o parque de caravanas e as famílias foram finalmente obrigadas a mudar-se. Desde então, começaram as obras no local onde essas 32 famílias viviam.

20. Fracking leva à exploração de trabalhadores imigrantes

As empresas de extração de carvão que perfuram novos poços, com o objetivo de poupar nos custos de mão de obra, têm sido apanhadas a transportar trabalhadores indocumentados para fazerem trabalhos forçados. Estes trabalhadores recebem muitas vezes salários de miséria e são colocados em ambientes inseguros, com a ameaça subjacente de deportação se falarem sobre o salário insuficiente e as condições de trabalho extenuantes.

Um exemplo é a GPX, de Sealy, Texas, que foi acusada de transportar trabalhadores indocumentados para efetuar levantamentos sísmicos e de superfície na Pensilvânia. Se a GPX for considerada culpada de contratar imigrantes indocumentados, arrisca-se a uma multa de 10 milhões de dólares e a cinco anos de liberdade condicional por cada uma das 20 acusações.

21. O fracking é responsável por secas recorde

Cada projeto de fracking requer cerca de 8 milhões de galões de água. Nos EUA, existem 500 000 locais de fracking que requerem uns impressionantes 72 biliões de galões de água para manter cada poço de fracking, o que representa mais de metade da água do Lago Erie. Quando se esgotam as reservas de água em biliões de galões, tem de haver menos água no solo para continuar o ciclo natural da água.A interrupção do ciclo da água significa menos água no ar, o que provoca menos nuvens de chuva, menos colheitas, mais desertos e uma instabilidade social generalizada para toda a população.

Entretanto, estados como o Texas e a Califórnia, com populações enormes e em crescimento, estão a passar por condições de seca excepcionais, provocando o aumento dos preços dos alimentos à medida que mais colheitas e gado morrem. As cidades ao longo do Eagle Ford Shale, no Texas, observaram que 45 a 50 por cento do consumo total de água provém de empresas de fracking. A Califórnia está a enfrentar uma escassez extrema de água, dada a pouca chuva que chove na Califórniatem registado nos últimos anos.

22. o fracking agrava as alterações climáticas

O fracking liberta uma quantidade exponencial de gases com efeito de estufa para a atmosfera. Cada um dos 500 000 poços de gás existentes nos Estados Unidos requer 400 camiões-cisterna para transportar água e provisões de e para o local, despejando diariamente toneladas de CO2 adicionais para a atmosfera. O metano, que retém ainda mais luz solar na atmosfera do que o CO2 e contribui ainda mais para as alterações climáticas, vaza regularmente dos locais de fracking.

Um estudo recente que relacionava o fracking com as alterações climáticas mostrava que o fracking era ainda pior para o clima do que o carvão, como relatou o jornalista de investigação Steve Horn para o DeSmogBlog.

23. Outras cidades também o estão a proibir

No "local de nascimento do fracking", a cidade de Denton, que vive com o fracking desde o final da década de 2000, decidiu aprovar legislação que proíbe o fracking, apesar das alegadas despesas da indústria petrolífera no valor de 700 000 dólares para contestar a decisão. Outros locais que proibiram o fracking incluem os Países Baixos, a Escócia, a França e grandes partes do Canadá. Nos EUA, o estado deNova Iorque também proibiu o fracking, invocando como motivo a preocupação com o ambiente.